Ett färgsvar behöver fortfarande ett borstprovnummer

Ett nytt fotografi i grädde och guld skulle skicka mig tillbaka till provlistan: vilken pensel har färgats om här? Provnumret skulle stå bredvid färgfotografiet i förfrågan. Är detta puderborsten som redan diskuterats, eller ett annat huvud på ett liknande handtag? En kollektion kan ha flera huvudformer klädda i samma färger. Jag skulle behålla en separat artikelrad för varje, så att acceptera en finish lämnar inte huvudvalet till slutledning.

För fiberposten skulle min fråga vara vad leverantören faktiskt hade använt i det provet. Varje blandning skulle behöva dess komponenter anges. Syntet beskriver en bred kategori; Jag skulle lämna ett utrymme för leverantörens mer specifika beskrivning istället för att fylla den med ett namn hämtat från ett annat märke. Sigma Beauty, till exempel, beskriver sina egna patenterade syntetiska borstfibrer på sin standardsida. Det identifierar inte fibern i en icke-närstående leverantörs borste. Påståenden om det erbjudna materialet skulle behöva information som hör till det erbjudna objektet.

Jag skulle då be om en kontur av huvudet framifrån och från sidan. På den ritningen kan den övre kanten av hylsan fungera som utgångspunkt för mätningar av exponerade fibrer. Leverantören skulle markera den andra änden av varje mätning på huvudkonturen. Ett vinklat huvud måste också visa sin orientering. För en tillplattad bunt skulle jag begära ett fotografi av dess smala sida såväl som dess breda ansikte. Dessa åsikter skulle stanna med det numrerade huvudprovet snarare än med ett allmänt fotografi av samlingen.

Hylsan skulle ha sitt eget material och målfält. Ett färgnamn som guld skulle gå i målfältet och lämna den underliggande metallen som ett separat svar. Jag ber leverantören att beskriva de synliga sammanfogningsdetaljerna och identifiera provkonstruktionen som citeras. Fotografiet lämnar en stängd hylsa stängd: dess inre fäste är fortfarande en fråga. För en köpare som är oroad över den bilagan skulle jag lämna en väntande bedömningspost med utrymme för den överenskomna metoden och acceptansvillkoren. Ett resultat kunde läggas till först efter att arbetet hade utförts och dess rapport återkom.

Handtagssektionen skulle börja under färgen. Jag skulle behålla målat trä på en materiallinje och gjuten plast på en annan, om det var alternativen som returnerades av leverantörer. Matchande gräddprover skulle lämna den distinktionen kvar. Mått och dekorationsmetoden skulle ha sina egna poster. Jag skulle sätta logotypen bredvid en handtagskontur och be leverantören att markera var den skulle synas. Huvudriktningen på samma kontur skulle göra orienteringen diskutabel. Vilken konstverksrevision gick på provet? Det svaret hör hemma i provprotokollet innan dekorationsgodkännande.

Vid godkännande skulle jag skriva huvudreferensen bredvid det valda handtaget och hylsan. En färgrevision skulle återuppta utseendebeslutet; Jag skulle fråga om leverantören hade ändrat något under det också. Det tidigare provet förblir identifierat i filen. Om den föreslagna förpackningen använde vegansk eller antimikrobiell formulering, skulle jag behålla den texten med tillhörande dokument för granskning. Det skulle vara ett separat öppet beslut medan köparen övervägde utseendeprovet. Materiell identitet och eventuella ytterligare anspråk behöver fortfarande sina egna svar.